Опис
Задача 2
Після розгляду скарги гр. України Наливайченко Г. Я. Європейським судом з прав людини вона звернулась до Верховного Суду із заявою про перегляд її справи про розподіл спадкового майна, оскільки вважала сатисфакцію у дві тисячі євро несправедливою та неспіввмірною тій шкоді, яка була завдана їй упередженим, несвоєчасним та несправедливим правосуддям та ціні позову ‒ 10 000 евро. Своє звернення вона мотивувала посиланням на ст. 2 Закону України «Про виконання рішеннь та застосування практики Європейського суду з прав людини», та тим, що рішення Європейського суду з прав людини є обов’язковими для України.
Верховний Суд відмовив гр. Наливайченко у допуску її скарги до провадження у звязку з виключними обставинами.
Вирішіть дану спірну ситуацію. Обгрунтуйте свої відповіді щодо правомірності дій Верховного суду та Наливайченко Г.Л.
Відгуки
Відгуків немає, поки що.