Опис
Задача 1
Іванов А.С. звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу у зв’язку з тим, що відповідачка дуже погано ставиться до його дітей від першого шлюбу: недружелюбність, гірший режим харчування порівняно з дитиною відповідачки тощо. Всі ці факти були підтверджені при розгляді справи в суді. Відповідачка вважала, що сім’я розпалася і поновити її неможливо, примирення не вимагала і ставила питання лише про матеріальне забезпечення її сина позивачем.
Суд ухвалив лише рішення про розірвання шлюбу, надавши право відповідачці при оформленні розлучення в органі ДРАЦСу присвоїти їй дошлюбне прізвище – Петрова. Івано-Франківський апеляційний суд скасував це рішення, і, прийнявши справу до свого провадження, відмовив позивачу у розірванні шлюбу та ухвалила рішення про стягнення з нього аліментів на утримання усиновленого ним сина відповідачки.
Іванов А.С. вважав рішення апеляційного суду незаконним та звернувся до суду касаційної інстанції.
Чи правильні дії апеляційного суду?
Відгуки
Відгуків немає, поки що.